Bow Nobama’s Love of Islam « Sam Hindu\’s Blog

Bow Nobama’s Love of Islam

Bow Nobama’s Love of Islam


1 Vote


Symbol of Sikhism, white and golden version.

Image via Wikipedia

Keeping the peace with the 57 islamic states of islam: obama will visit mosque but…

Posted by PatriotUSA :

, , ,

In another bow, as low as one can get to islam and muslims, obama the mullah in the White House, the first muslim potus will visit a jihaidst terrorist recruitment site on his upcoming visit to Indonesia.
Think the Sikhs are pleased with this move? Not even close! The White House is claiming the mullah in the White House does not have time to pay equal respects to a Sikh temple or holy site. Not enough time? What a poor and pathetic excuse. Like people are going to buy this?
He might as well try telling the truth but no, obama must resort to falling back on his arrogance and ignorance. Once again, he is proving what a liar he is. He is 100% muslim and 100% an islamist of the worst type. From

Oil lamps lit and put in place by devotees glow in the foreground at the Golden Temple, a Sikh holy shrine in Amritsar, India.
Golden Temple in Amritsar, India

Sikhs say President Obama bent to ‘fears’

American Sikhs aren’t buying the White House’s explanation that President Barack Obama is skipping a Sikh holy site in India during his upcoming Asia trip because he doesn’t have time.

The New York Times reported last week that Obama will not visit the Golden Temple in Amritsar because he would be required to cover his head when he entered it, and pictures of him could perpetuate the false belief that he is a Muslim.

On Wednesday, the White House confirmed Obama wouldn’t be going. Ben Rhodes, a deputy national security adviser, told reporters simply that India is a “big country” and that “we can never do as many events as we’d like to do.”

That didn’t go over too well with Sikhs, who have since the Sept. 11 attacks fought the perception in the United States that they are Muslims.

“I’m not really buying it,” Sapreet Kaur, the executive director of the Sikh Coalition, said in a statement. “I think the administration has been struggling with the false accusation that the president is Muslim.

It is not out of the realm of possibility that these fears drove the cancellation. The administration is going to have to figure out how to make this up to the Sikh American community and the Sikh community worldwide.”

“If somebody doesn’t want to come, then they should not come for the right reasons and not hide behind these sort of excuses,” said Jasjit Singh, the associate executive director of the Sikh American Legal Defense and Education Fund. “He’s playing the game, and that’s what’s unfortunate.”

The possibility that Obama would visit the temple gave hope to American Sikhs that they would be recognized in a significant way for the first time in nearly a decade — if only for a day.

“It would have been a huge moment, a seminal moment, for President Obama to come there and kind of show to the world that this is a vibrant religious minority here,” said Hansdeep Singh, an attorney for United Sikhs. “It is disappointing.”

An official familiar with the visit said the discussion about Obama’s itinerary started six months ago, but that changes can be made for any number of reasons.

Obama will visit India after the midterm elections for three full days of events, including a town hall with students, a visit to Gandhi’s tomb, an address to parliament and a dinner with Manmohan Singh, the first Sikh to be India’s prime minister.

Britain’s Queen Elizabeth and Canadian Prime Minister Stephen Harper went to the Golden Temple when they visited India. Jasjit Singh noted that Harper simply wore a handkerchief on his head to meet the religious requirement.

“It’s a significant place, and I think that this is really him not really upholding his campaign promise, which was to rise above this dialogue of fear, which is dividing the country effectively,” Singh said of Obama. “By canceling his visit, what does he do? He’s emboldening those who are seeking to divide us.”

While Sikhs say they’re “more than disappointed” Obama’s avoiding the temple, there are other holy places he could visit in Pakistan next year, including the site where the founder of Sikhism, Guru Nanak, was born.

Or he could still visit other Gurdwaras – the Sikh temples – in New Delhi that are “in line” with his schedule, Kaur said. Even a brief visit, she said, would mean something to Sikhs who had looked forward to him bringing their religion to the forefront.

Hansdeep Singh said the United Sikhs would “continue to push” Obama to visit Sikh shrines in the United States and abroad. “We want to have a continuing dialogue with the White House,” he said.

Original article is here.

Hat tip: Creeping Sharia


Facts About Indian You Did not Know. George Washington, The first American President, was half Indian.

The facts you Didn’t know about India !


Indians were launching rockets almost 1000 years before Russians and Americans made an attempt in this direction.

 The Chola empire was founded by Vijayalaya , who captured Tanjore in 850 AD. The Chola power became solidly established in the reign of Rajaraja (985 AD – 1014 AD) and his son Rajendra I (1014 AD – 1044 AD).

Rajaraja and Rajendra were militarily very advanced and it seems they are the reason that we have our modern day invention of GPS. It was Rajendra who sent first rocket to space fired by a mixture of combustible obnoxious gases made in their backyard makeshift laboratories.

It seems that they concocted the fire power to send a cylinderical rocket to space by producing nuclear energy from ” Myrcoodi”(Myrcoodi is made out of Sambhar dal and Medu vada rice pudding mixed with cowdung, lame lion’s droppings and the shit of black monkeys mixed in right proportions tied together in banana leafs with jute ropes).

The rocket sent to space by King Rajendra was called ” Latoopatayyam” and it carried a payload of 5000 Sers (old measuring unit equal to 2500 Kilos).

It was the first satellite ever launched by mankind and is now in the possession of the CIA (God knows how they got hold of it).

 – this story was published in October 1917 issue of the Forbes magazine when the magazine got launched by a Scottish immigrant B.C.Forbes –

 Alfred Noble stole Dynamite formula from an Indian

 The invention of Dynamite is attributed to Alfred Bernhard Nobel but in reality he stole this invention from a man named K.J.A Alphons, a native from Calicut, in 1865.

 Alphons and Alfred met in Cairo in 1865 and became friends. They never could understand each other as one spoke in one of Southern India’s intelligible languages whereas the other one spoke in the Swedish language which first sounded like Marathi to everyone in India.

They would speak to each other with hand-made gestures and signs.

 Alphons had the designs from the Dynamite since many years but to safe guard it from the evil men he hid it in his Pyjama linings. It is not clear as to how Alfred got hold of Alphons’s pyjamas but in 1867 Alfred patented Dynamite exactly giving the same recipe Alphons was guarding protectively.

 So ashamed was Alphons that he never returned to his native India. Alfred had duped him fair and square.

 – published in Mother India magazine in 1958 and then in Dharamyug in 1966. Indrajal comics even made a Phantom story on it in their series of September 1967 –

 Bicycle was invented in India by a Maharshtrian.

 Modern day bicycle is also an invention from India as it was virtually designed by “Pao-Ghasita Tukaram” a native of present day Nagpur in Maharashtra in 1810. Pao Ghasita used to supply oranges to the British Army based in a cantonment in that area.

 One day while carrying the whole lot of oranges from the hill, Pao Ghasita Tukaram tripped and fell along with all the oranges. All the oranges and he himself kept rolling down without any effort and in few minutes all the oranges dropped on the Army tent like rain followed by a big thud of Pao Ghasita flattening the whole tent and the two officers from the British Army on their siesta break.

 Pao Ghasita was badly roughed up by the pissed off army men and was locked up in a dog cage. It is here, while he was getting kidney punches, he thought of inventing a bicycle. He realised that if two wheels could roll instead of hundreds of oranges and a human this would have saved him from the beating and other related insults.

 He sketched a diagram called ” jhaunyapahiya”in his 4 by 4 feet dog cage. Those rogue army guys snatched the technical drawings from Pao Ghasita and chased him away and sold the same drawings to a German Baron called Karl Von Drais who further claimed the patent on a bicycle in 1818 in a show in Paris where he introduced the first Bike called pushbikes, Draisines or “hobby horses”.

 – first published in CIA chronicles of 1956-

 George Washington, The first American President, was half Indian.

 The mother of George Washington, Mary Ball Washington, was of the Indian origins. Her parents Ram Lalu Yadav and Radha Lubhai were the stowaway on a ship ” HMS Queen Mary ” which docked in Boston and they both got off.

They soon found a job in a farm by acting dumb and mute. Mary was born as Kanya Seeta in 1702 in Fairfax Virginia (now known for CIA headquarters) to her parents who had converted to Christianity while they were still on the ship fleeing India in search of golden future.

 It is alleged that while on ship, Kanya Seeta’s father, Ram Lalu Yadav, stole a huge chunk of beef from the ship’s kitchen in order to survive some days of the voyage. As pagans belonging to a frog sect they couldn’t have consumed that delicious steak hence conversion to Christianity was a next logical step.

 In a hurried, half baked ceremony performed by Lalu, both husband and wife became Christians and started calling themselves Michael and Sharon Ball. It seems that they both enjoyed stolen steaks so much that they literally had a “ball” during their illegal voyage hence their surname Yadav was replaced by Ball.

 It was here in the state of Virginia where ”Mary” met Augustine Washington and married him. George was born as Pandurang Washington but was referred so only in private. Having Indian blood, he excelled in everything he did and became Father of nation for the United States when he fought British and got independence from them.

 It seems that Americans are embarrassed about this fact that their father of nation was half Indian and hence utmost secrecy has been used to cover up these facts hence, CIA HQs are located right on the barn where Ram Lalu and Radha Lubhai lived and worked. So that the matter remains deeply buried and a weight on them.

 – this revelation was published in the NEWSWEEK, March 10th Issue in 1968

In Pakistan, women are called awra. or Aurat means Vagina.. (via Santosh Bhatt’s Blog)

In Pakistan, women are called awra. or Aurat means Vagina.. SOME TIMES BY  ; SAM HINDU    August 6 at 12:01pm Only thing Islam Invented is in the picture.. Oooops that is also infidel invention.. my mistake.. Women in Islam are seen as sexual beings. Every part of their body is thought to be erotic. Every square inch of her, is sexual. She must cover from head to toe, because her entire body is perceived to be private parts. In Pakistan, women are called awra. Awra or aurat means the part of the body that … Read More

via Santosh Bhatt's Blog

Myth of a Non-Existent People And Non-Existent land of “Filistine” ” Palestine ”

Myth of a Non-Existent People And Non-Existent land of “Filistine” ” Palestine ”.

via Myth of a Non-Existent People And Non-Existent land of “Filistine” ” Palestine ”.




સેક્સ અને ભારતીય સમાજ BY ; KALPESH SONI

સેક્સ અને ભારતીય સમાજ

Is an excelent article written by Blogger Friend Kalpesh Soni and this is from His Blog for readers to judge As it is.        ….  Santosh Bhatt…


જાતીય અથવા કામ(sex) વિષયક બાબતો અંગે ભારતીય સમાજ બહુધા આભડછેટભર્યું વલણ ધરાવે છે. સામાન્ય માણસ જાતીય પ્રશ્નો અંગે માર્ગદર્શન ક્યાંથી અને કેવી રીતે મેળવવું એ બાબત નિર્ભયતા-નિખાલસતા-નિસંકોચતાથી પુછી શકતો નથી. પુસ્તકો તેમજ શિલ્પસ્થાપત્યો દ્વારા ભારતીય સાંસ્કૃતિક વારસો કામશાસ્ત્ર વિશે વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાન પુરૂં પાડી શકે તેમ છે, પરંતુ સામાન્ય માણસ એમાંથી સમજણ મેળવી શકે એટલો તૈયાર થયો નથી.
પુસ્તકો તેમજ શિલ્પસ્થાપત્યો દ્વારા કામશાસ્ત્રનો વૈજ્ઞાનિક અભ્યાસ કરવાની તક, તેમાં રુચિ ઉભી થાય તેવા પ્રયાસો ભારતમાં લભ્ય નથી. પરિણામે જાતીય બાબતો અંગે ભારતીય સમાજમાં ઘોર અંધારુ પ્રવર્તે છે.(ભારતીય સંસ્કૃતિ જાતીય બાબતોની જાહેરચર્ચાની વિરુદ્ધમાં છે.)

કામશાસ્ત્રના વૈજ્ઞાનિક જ્ઞાનના અભાવને કારણે ઘેટાં-બકરાં કે કીડી-મંકોડાની માફક જન્મતા ને મરતા સત્વહીન, દુર્બળ અને માયકાંગલાં માણસો પોતાની હયાતિનો કોઈ ખાસ હેતુ દર્શાવ્યા વિના જ ખતમ થાય છે. કામશાસ્ત્રનું ધ્યેય સત્વશીલ, સંસ્કારી, ઉચ્ચ, આધ્યાત્મિક, દૈવી વારસો જાળવી તેનું વહન કરનારા સ્ત્રી-પુરુષો નિર્માણ કરવાનું હોવું જરુરી છે.

આજે ભારતીય સમાજમાં કામશાસ્ત્રનો દરજ્જો ખૂબ નીચો છે. કામ(જાતીય સુખ)ને તુચ્છ, ત્યાજ્ય, તિરસ્કૃત ગણવામાં આવે છે. આ પ્રકારના વલણની સામાજિક અસરો ઘણી બધી ગંદકી ફેલાવે છે. અપરણિત કન્યા માતૃત્વ ધારણ કરે તો સામાન્ય જન તેને કઈ નજરે જુએ છે? મહર્ષિ વેદવ્યાસ રચિત ‘મહાભારત’નું મહાન પાત્ર કુંતા ‘અપરણિત માતા’ હોવા છતાં તેને ‘સતિ’(પતિવ્રતા)નું બિરુદ મળ્યું છે.

દ્રૌપદીને પાંચ પતિ હતા, વળી તેને અર્જુન પ્રત્યે પક્ષપાત હતો છતાં તે સતિ ગણાય છે :

अहल्या द्रौपदी सीता तारा मंदोदरीस्तथा.
पंच कन्नां स्मरेन्नित्यम महापातकनाशनम.

જ્યારે ભારતીય કુટુંબોમાં આજે પણ કોઈ મા-બાપ પોતાની દીકરીનું નામ ‘કુંતા’ કે ‘દ્રૌપદી’ રાખવા તૈયાર નથી. તારા, વાલી અને સુગ્રીવ બંને સગા ભાઈઓની પત્ની તરીકે રહી છે છતાં તેની ગણના સતિમાં થાય છે. સીતાના શરીરને રાવણનો સ્પર્શ થયો, મહિનાઓ સુધી સીતા રાવણને ત્યાં રહી છતાં સીતાનું પાવિત્ર્ય અખંડ રહ્યું છે,

જ્યારે આજે માણસ પોતાને રામથીય વધુ ઉચ્ચ ગણે છે તેથી રામે જે રીતે સીતાનો સ્વીકાર કર્યો એ રીતે પોતાની પત્નીને સ્વીકારવા તૈયાર થતો નથી. આ એક જાતનો ઘમંડ છે જે જાતીય બાબતો પ્રત્યેની ગેરસમજમાંથી જન્મ્યો હોય છે. દ્રૌપદીએ એક વખત જાહેરમાં કહ્યું હતું કે પુનર્જન્મમાં તે નારદને પતિ તરીકે ઇચ્છે છે. પોતાને આધુનિક ગણતી કોઈ સ્ત્રી આજે નિર્ભયતાથી, મોકળાશથી, નિખાલસતાથી, નિઃસંકોચ બનીને આવું કહી શકે ખરી? આજે સ્ત્રી જો આવું બોલે તો તેની શી દશા થાય?

નારદ નિઃસંકોચપણે અપ્સરાને પુછી શકે છે, “સ્ત્રીને કોઈ પુરુષ ગમી જાય તો તે કઈ શારિરીક અસર અનુભવે છે?” જેના જવાબમાં એટલી જ નિઃસંકોચતાથી અપ્સરા જવાબ આપતા કહે છે, “સ્ત્રીને કોઈ પુરુષ ગમી જાય તો તેના યોનિમુખમાંથી પ્રવાહી ટપકવાનું શરું થાય છે.”

યક્ષ યુધિષ્ઠિરને પુછી શકે છે કે સંભોગ દરમિયાન વધુ આનંદ કોને થાય છે: સ્ત્રીને કે પુરુષને? જેનો વિસ્તારથી જવાબ આપતી વખતે યુધિષ્ઠિર એવું નથી વિચારતા કે યક્ષ પોતાના જેવા મહાપુરુષને આવો હીન પ્રશ્ન કેમ પુછી શકે. કુંતાને પેટે જન્મેલા ત્રણ પુત્રો: યુધિષ્ઠીર, ભીમ અને અર્જુનમાંથી એકેય પુત્ર કુંતાને પોતાના પતિ પાંડુથી જન્મ્યો ન હતો કારણ કે પાંડુરાજાને ઋષિનો શાપ હતો કે, જો તે રતિક્રિડા કરશે તો તરત જ તેના મસ્તકના ચુરેચુરા થઈ જશે અને તેનું મૃત્યુ થશે.(આજના વૈજ્ઞાનિક યુગમાં કહેવું હોય તો કહી શકાય કે પાંડુને એવો રોગ થયો હતો કે તે જો જાતીય સુખ માણવા જાય તો તેનું તત્કાળ મૃત્યુ થાય.)

પરપુરુષથી પોતાને ત્રણ વત્તા એક(કર્ણ) ચાર સંતાનો છે એ બદલ કુંતાને પોતા પ્રત્યે કે સમાજને કુંતા પ્રત્યે હીનતાની લાગણી ન હતી.

મહાભારતકાળમાં પતિ સંતાન આપવા માટે અસમર્થ હોય તો વારસદાર પ્રાપ્ત કરવાના હેતુથી તેની પત્ની, પતિની આજ્ઞાથી અથવા સંમતિથી અન્ય પુરુષ દ્વારા સંતાન પ્રાપ્ત કરતી. આ પદ્ધતિ નિયોગ પદ્ધતિ તરીકે ઓળખાતી. આ માટે ‘અન્ય’ પુરુષના ચરિત્રને પ્રથમ ધ્યાનમાં લેવાતું.

અંબા, અંબિકા અને અંબાલિકાને તેઓના એક માત્ર પતિ વિચિત્રવીર્યથી કોઈ સંતાન ન થયાં ત્યારે મહર્ષિ વેદ વ્યાસ ખુદ નિયોગ પદ્ધતિથી ત્રણેય સાથે સંબંધ કરે છે જેનાં પરિણામે પાંડુ, ધૃતરાષ્ટ્ર અને વિદુર જન્મે છે. મહર્ષિ વેદવ્યાસના પિતા પરાશરમુનિ માછીમારની પુત્રી મત્સ્યગંધા સાથે પ્રથમ દૃષ્ટિએ પ્રેમમાં(Love at first sight) પડે છે અને એ બન્નેના શરીરસુખનું પરિણામ એટલે મહર્ષિ વેદવ્યાસ.

જેનાં નામ પરથી આપણા દેશનું નામ ભારત પડ્યું એ ભરત, દુષ્યંત-શકુંતલાનો પુત્ર હતો. દુષ્યંત કણ્વ ઋષિનાં આશ્રમ વિસ્તારમાં પ્રવેશે છે, કણ્વપુત્રી શકુંતલાને જુએ છે, તેના પ્રેમમાં પડે છે. શકુંતલાની પણ એ જ સ્થિતિ હતી. બન્ને તરત જ શરીર-સંબંધથી જોડાય છે(ગાંધર્વ લગ્ન) જેના પરિણામે ભરતનો જન્મ થાય છે.

પોતે બીજા લગ્ન કર્યા તેથી પ્રજા પોતાનો વિરોધ કરશે એવા ડરથી શરુઆતમાં રાજા દુષ્યંતે શકુંતલાને પત્ની તરીકે સ્વીકારવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. આવા કિસ્સાઓની ચર્ચા કરવાથી આપણને ખબર પડે છે કે જાતીય બાબતો પ્રત્યે આજના સમાજમાં જે અસ્પૃશ્યતાલક્ષી વલણ અપનાવવામાં આવે છે એ બરાબર નથી.

પતિ-પત્ની પરસ્પર કામશાસ્ત્રને લગતી ચર્ચા કરવામાં શરમ કે અપરાધભાવ અનુભવે, પત્નીના મુખે પર-પુરુષના વખાણ પણ ન સાંભળી શકે તેમજ સંતાન પ્રાપ્તિ માટે અસમર્થ હોય એવો પતિ માલિકીભાવના કારણે અન્ય પુરુષ દ્વારા પત્નીને પ્રાપ્ત થતા સંતાનસુખથી વંચિત રાખે, પતિ સંમતિ આપે તો પણ નિયોગ પદ્ધતિ દ્વારા સંતાન પ્રાપ્ત કરવામાં પત્ની પાપકર્મ કરી રહી હોય એવો ભાવ અનુભવે

– જાતીય બાબતો પ્રત્યે આવું જડ વલણ સમાજની સંકુચિત મનોવૃત્તિ દર્શાવે છે. કુંવારી કન્યા પર બળાત્કાર થયો હોય તો તેવી છોકરી એ વાત છુપાવ્યા વગર લગ્ન કરી શકે? કોઈ યુવાન આવી યુવતીને પોતાની પત્ની તરીકે સ્વીકારે ખરો?

પત્ની પર બળાત્કાર થાય અથવા પતિને પત્ની પર પૂર્વે બળાત્કાર થયાની જાણ થાય તો પતિ-પત્નીનું જાતીય જીવન સ્વસ્થ રહી શકે ખરું? બળાત્કાર થયા બાદ અપરિણિત કન્યાનું, અપિણિત માતા બનેલી કન્યાનું સમાજમાં કેવું સ્થાન હોય? શું સમાજ તેનો સ્વીકાર કરે ખરો? પતિ-પત્નીના પરસ્ત્રી-પુરુષ સાથેના જાતીય સંબંધો એકબીજાના ધ્યાનમાં આવે તો થયેલા આઘાતમાંથી સ્વસ્થ થઈને પૂર્વવત જીવી શકાય કે કેમ?

જુના કાળમાં પુરુષ અનેક પત્નીઓ કરતો. એનો અર્થ એવો નહિ કે એની પત્નીને એ ગમતી વાત હતી. પરંતુ પત્ની પરિસ્થિતિને સ્વીકારી લેતી હતી અને આનંદપૂર્વક સ-પત્ની સાથે રહેતી હતી. આજે એવું નથી. પોતે ન ઓળખતી હોય એવી સ્ત્રી સામે જોઈને પતિ હસે એ બાબત પણ પત્ની સહન ન કરી શકતી હોય તો પતિ એ સ્ત્રીને ઘરમાં લાવે એ તો શક્ય જ નથી.

કોઈ પુરુષને પોતાની પત્નીના અન્ય પુરુષ સાથેના શરીર-સંબંધની જાણ થાય તો તેને આઘાત લાગે છે. આ આઘાત શેનો છે? બેવફાઈનો. પોતે માનતો હતો કે પત્ની પોતાને સમર્પિત છે, વફાદાર છે અને નવી જાણેલી વાત પોતાના વિશ્વાસનો ભંગ કરનારી છે.

પત્ની પ્રત્યેના એકાધિકારનો ભંગ થયો જાણીને પતિ વ્યથિત થાય છે. પતિ માને છે કે પત્નીએ પરપુરુષને સમર્પણ કર્યું છે અને એ બન્નેએ(પત્ની અને પર પુરુષે) ભેગા મળીને, પત્નીને આનંદ આપવાના પોતાના સામર્થ્યને પડકાર્યું છે. પત્નીને પોતાના પતિ કરતા પરપુરુષ વધુ પ્રિય લાગ્યો એમ વિચારીને પતિ વારંવાર આઘાત પામે છે.

પરંતુ વાસ્તવમાં એવું કશું હોતું નથી. જેવી રીતે પુરુષ પરસ્ત્રી સાથે શરીરસંબંધ બાંધે છે ત્યારે તેને ભોગવી લઈને છોડી દેવાની ભાવના રાખે છે તેવી રીતે સ્ત્રી પણ પરપુરુષને ભોગવી લેવાની જ વૃત્તિ ધરાવતી હોય છે. સ્ત્રી બેવફા થઈ એ વાત સાચી પરંતુ પરપુરુષ પ્રત્યે સમર્પણ કે તે પ્રિય લાગવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી. જો કે આનો અર્થ એવો નથી કે સ્ત્રી-પુરુષને પરસ્ત્રી-પુરુષ સાથે માત્ર જાતીય આનંદ માટે શરીરસંબંધ બાંધવાની છૂટ છે.

જાતીય બાબતો અંગે માર્ગદર્શન મેળવવા પશ્ચિમના વિદ્વાનો તરફ નજર દોડાવવાની જરુર નથી. આપણાં સાંસ્કૃતિક વારસામાંથી જ આપણને ઉકેલ મળી જાય તેમ છે. ભારતીય ઇતિહાસનાં જ્વલંત તેજસ્વી પાત્રો જાતીય બાબતો અંગે ઉદાર હોવા છતાં તેટલાં જ મહાન અને પવિત્ર ગણાય છે. શ્રીમદભગવદગીતા કહે છે :
मम योनिर्महदब्रह्म तस्मिंगर्भं दधाम्यहम.
संभवः सर्वभूतानाम ततो भवति भारतः. (14/3)

જેનો અર્થ થાય છે : “મારી વિશાળ(મહત) બ્રહ્મ(નામની) યોનિમાં ગર્ભસ્થાપન કરનાર હું બીજપ્રદ પિતા છું તેથી સર્વ જીવો ઉત્પન્ન થાય છે.” આથી કહી શકાય કે સૃષ્ટિની રચના કરતી વખતે જગન્નિયંતાએ વિજાતીય જનનેન્દ્રિયના મિલનનું કાર્ય કર્યું જ હતું. આ કાર્ય દ્વારા ઇશ્વર આપણને જણાવવા માંગે છે કે જનનેન્દ્રિયનું મિલન જીવના સર્જન માટે જ છે, જવાબદારી વગરની જાતીય ભૂખ સંતોષવા માટે નથી.

માણસ સિવાયના, સૃષ્ટિના તમામ જીવો આ નિયમનું પાલન કરી રહ્યા છે. માણસે જાતીય સુખ મેળવવામાં અતિરેક કર્યો છે.

વિદ્યાનગર આર્ટ્સ કૉલેજમાં હું તર્કશાસ્ત્ર અને તત્વજ્ઞાન વિષયનો ટેમ્પરરી લેક્ચરર હતો ત્યારે ત્યાં ભાવનગર યુનિવર્સિટીના રીટાયર્ડ વાઈસ ચાન્સેલર પણ એમ.એ.માં તત્વજ્ઞાન વિષય શીખવવા આવતા હતા. તેઓએ પોતાને મુંઝવતો એક પ્રશ્ન (કદાચ મને ચકાસવા માટે પણ હોઈ શકે.) પૂછ્યો હતો : “શું શરીરસંબંધ તુચ્છ બાબત નથી? કારણ કે એમાં વ્યક્તિ, માણસ મટીને બીજાના ભોગનું સાધન બની જાય છે.

માણસનું અવમૂલ્યન થાય છે.” એ વિદ્વાને ઉઠાવેલા પ્રશ્નનો જવાબ આપી શકાય એમ છે : પતિ-પત્ની આનંદ ‘મેળવવા’ માટે પરસ્પર સ્પર્શતા હોય ત્યારે તેઓ માણસ મટીને એકબીજાના ભોગનું સાધન બની જાય છે પરંતુ બન્ને એકબીજાને આનંદ ‘આપવા’ માટે તત્પર હોય તો આનંદ તો બન્નેને મળે જ છે, સાથે-સાથે માણસ તરીકે તેઓનું મુલ્ય યથાવત રહે છે. આવા આનંદને સંભોગ=સમ+ભોગ(બન્નેને સારી રીતે ઉત્તમ આનંદ પ્રાપ્ત થવો) કહેવાય છે.

ફરક માત્ર દૃષ્ટિકોણમાં છે અને આ ફરક થવો ઘણો મુશ્કેલ છે. આમ, કામશાસ્ત્ર અંગે આપણે જાગૃતિ કેળવીએ અને સ્વસ્થ શરીર તેમજ સ્વસ્થ મન રાખીને જીવનનો આનંદ માણીએ અને સ્વસ્થ સમાજનું નિર્માણ કરીએ.

Hymns From The Vedas – Creation

Hymns From The Vedas – Creation

%d bloggers like this: