Perfect Rudram Chanting in the White House by American duo (Jeffrey Erhard and Robbie Erhard)!

This is absolutely terrific. ….At the WHITE HOUSE …..sharing with you since 90% of indians cannot come close to such perfect enunciation !!!!

Perfect Rudram Chanting in the White House by American duo (Jeffrey Erhard and Robbie Erhard)!


presswallas like TOI , NDTV, AajTak, CNN IBN, the (leftist) hindu, etc.

*slow clap* for a barely disguised sycophantic editorial that blames the congress demise on ‘anti-incumbency’, and vaguely to rahul’s lack of acumen. no sir. the congress is being slowly wiped out because now indians have a legitimate, motivated alternative to this burden we have carried for 6 decades, a rotting corpse of corruption, sedition, anti-national activities, which perpetuated every sort of oppression on indians – hindus and muslims, rich and poor, to the benefit of western nations, under the disguise of ‘socialism’. indians now have sources of information other than paid media. the moment we got this freedom of information (once controlled with an iron fist by congress, supported by money-making psycho-phantic presswallas like toi, ndtv, the (leftist) hindu, etc. obliterating truth and facts), we have realised what has driven us down into the gutter, and found the right chap to drag us – by sheer force of will – out of it, because this chap, unlike the gandhis – starting from nehru’s dad – is not a servant of the west. thank you, and stop thinking you’re cleverer than your readers. not anymore.

OF BJP નું પ્રતિનિધિ મંડળ ન્યુયોર્કમાં વડાપ્રધાનને મળ્યું

OF BJP નું પ્રતિનિધિ મંડળ ન્યુયોર્કમાં વડાપ્રધાનને મળ્યું
(સુરેશ શાહ દ્વારા) બાર્ટલેટ (શિકાગો), તા. ૬
ભારતના વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી તાજેતરમાં અમેરિકાની મુલાકાતે આવ્યા હતા તે પ્રસંગે ઓવરસીસ ફ્રેન્ડ્સ ઓફ બીજેપી શિકાગો ચેપ્ટરના સભ્યોનું એક પ્રતિનિધિ મંડળ તેમને ન્યુયોર્કમાં આવેલ સુપ્રસિદ્ધ હોટેલ પેલેસમાં ૨૮મી સપ્ટેમ્બરના રોજ મળ્યા હતા અને વડાપ્રધાને આ પ્રતિનિધિ મંડળના સભ્યોને મળી આનંદ વ્યકત કર્યો હતો.
પ્રતિનિધિ મંડળના સભ્ય અમર ઉપાધ્યાયે ઓવરસીઝ ફ્રેન્ડ્સ ઓફ બીજેપી શિકાગો ચેપ્ટર દ્વારા સમાજ હિતાર્થે જે વિવિધ પ્રકારની પ્રવૃત્તિઓ હાથ ધરવામાં આવેલી છે તેનાથી વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીને વાકેફ કર્યા હતા. આ પ્રસંગે શિકાગોના જાણીતા આચાર્ય અને અનેક સામાજિક સંસ્થાઓ સાથે સંકળાયેલા એવા રોહિતભાઈ જોશીએ શિકાગો ચેપ્ટરના સભ્યો વતી વડાપ્રધાનને અભિનંદન આપ્યા હતા અને સાથે સાથે તેઓ વધુ મજબૂત બની સમગ્ર ભારત રાષ્ટ્રની તેમજ વિશ્વ માટે ઉન્નત કાર્યો કરે એવી ઝંખના વ્યક્ત કરીને તેમને મંત્રોચ્ચાર દ્વારા આશીર્વાદ આપ્યા હતા આ પ્રક્રિયા સાંભળીને વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદી વધુ પ્રફુલ્લિત થયા હતા અને સૌ સભ્યોને હાર્દિક શુભકામના પાઠવી હતી તેમજ અમેરિકામાં ભારતીય જનતા પાર્ટીના સભ્યો સમાજની સારી એવી સેવા કરી સૌની લોકચાહના પ્રાપ્ત કરે તેવી લાગણી નરેન્દ્ર મોદીએ અંતમાં વ્યક્ત કરી હતી.
પ્રતિનિધિ મંડળના સભ્યોએ વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીને હવે જ્યારે અમેરિકાની મુલાકાતે આવે ત્યારે શિકાગોની અવશ્યપણે મુલાકાતે પધારે તેવી લાગણી વ્યક્ત કરાતા વડાપ્રધાન ભાવાત્મક બની ગયા હતા અને તેઓ આ દિશામાં હકારાત્મક રીતે આગળ વધશે એવો ઇશારો કરતા પ્રતિનિધિ મંડળમાં આનંદની લાગણી પ્રસરી જવા પામી હતી.
ઓવરસીઝ ફ્રેન્ડ્સ ઓફ બીજેપી શિકાગો ચેપ્ટરના સભ્યોએ વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીની મુલાકાત લીધી હતી તેમાં અમર ઉપાધ્યાય, નીરવ પટેલ, યોગેશ શાહ, અંકુર ચૌધરી, વિનુ ચૌધરી, હિના ત્રિવેદી, ડો. ઇન્દ્રજીત પટેલ મુખ્ય હતા.

Indian court case study to Ban Quran for Hate.

Some Times By : Santosh Bhatt

Calcutta Quran Petition, 1985

It may be said that the modern campaign for a legal ban of the Quran started with a petition filed on 29 March, 1985 in the Calcutta High Court in West Bengal, India, asking the Government to confiscate the Quran—whether in Arabic or any other language. The petition—moved by Chandmal Chopra, advocate of Calcutta High Court, Hamangshu Kumar Chakraborthy and Sital Singh under Article 226 of the Constitution of India—asked the court to direct the State of West Bengal to declare the Quran as forfeited to the government on grounds such as below:

‘In terms of Section 95 Cr P C read with Sections 153A and 295A I P C every copy of a book is liable to be forfeited to the government if the book contains words or sayings which promote, on ground of religion, disharmony, enmity, hatred or ill-will between different religious communities or which outrage the religious feelings of any class of citizens of India or insult the religion or religious beliefs of that class of people. This is so whether the book is classic or epic, religious or temporal, old or new.’

‘For example, the Quran incites violence by saying, ‘Believers! make war on the infidels who dwell around you. Let them find harshness in you’ (Surah 9: ayat 123) or by saying, ‘Do not yield to the unbelievers, but fight them strenuously with this Koran’ (Surah 25: ayat 52) or by saying, ‘If you do not fight He will punish you sternly and replace you by other men’ (Surah 9: ayat 39) or by saying, ‘When the sacred months are over, slay the idol-worshippers, wherever you find them. Arrest them, besiege them and lie in ambush everywhere for them’ (Surah 9: ayat 5)’.

The case was initially referred to Justice Khastgir J of the Calcutta High Court, who accepted the petition and gave directions for notice to the contending parties. Thereafter the case was mysteriously passed on to Justice Bimal Chandra Basak of the Calcutta High Court, who dismissed it on 17 May 1985, saying that “a court cannot sit in judgment on a holy book”. Later on, an appeal for reviewing the dismissal of the petition was submitted by Chandmal Chopra in the Calcutta High Court, which was again dismissed by the same judge, Bimal Chandra Basak.

This legal episode led to publication of a book entitled, The Calcutta Quran Petition, in July 1986, which was reprinted in 1987 and 1999.

Delhi Court Upholds Claim that Quran Incites Violence, 1986

Just a year later, a Delhi court upheld the essence of the Calcutta Quran Petition in a separate case. In July 1986, Indra Sain Sharma and Rajkumar Arya of a Hindu group were arrested under Sections 153A and 295A of the Indian Penal Code for publishing a poster, citing 24 verses of the Quran under the caption, ‘Why riots take place in the country?‘ They claimed that ‘These verses command the believers (Muslims) to fight against followers of other faiths‘ and that ‘so long as the verses are not removed from the Quran, riots in the country cannot be prevented‘. Justice Z S Lohat, Metropolitan Magistrate of Delhi, in a landmark verdict, acquitted accused on 31 July, 1986. The critical portion from his judgement read:

‘It is found that the Ayats are reproduced in the same form as are translated in the said ‘Quran Majeed’. In my opinion the writer by writing the above words has expressed his opinion or suggestion and at the most it can be branded as a fair criticism of what is contained in the holy book of Mohammedans’… With due regard to the holy book of ‘Quran Majeed’, a close perusal of the Ayats shows that the same are harmful and teach hatred and are likely to create differences between Mohammedans on one hand and the remaining communities on the other.’

On my Twenty-fifth Birthday: A letter to my thirty-year old self

%d bloggers like this: